Первые дебаты между кандидатами в президенты США Камалой Харрис и Дональдом Трампом по опросам наблюдавших за ними телезрителей завершились победой действующей вице-президентки США.
Во всяком случае, об этом говорят результаты экспресс-опроса, проведенного симпатизирующим демократам телеканалом CNN. Как сообщает телеканал, о победе кандидата от демократов заявили 63% опрошенных тедезрителей.
Схожие, хотя и не такие категоричные выводы у наблюдавших за дебатами обозревателей издания POLITICO: «Харрис выиграла дебаты — и это было не так уж и сложно».
В плюс Харрис наблюдатели поставили ее открытость оппоненту – она начала свле появление в студии с сильного момента – рукопожатия. Притом, что Трамп явно не собирался здороваться.
В целом, по общему мнению всех, кто наблюдал за действом, Трамп не выглядел уверенно. Он заметно нервничал в течение всего мероприятия и по большинству вопросов ему приходилось защищаться, как будто это он – действующий президент. Харрис несколько раз удачно удавалось перевести тему разговора и спровоцировать Трампа не на атаку против нее самой, а на самозащиту.
«Выступление вице-президента Харрис против Дональда Трампа, в котором она неоднократно провоцировала его и выводила из равновесия, было совсем не похоже на провальные июньские дебаты президента Джо Байдена . И это дало демократам ту смену ролей, на которую они надеялись после своего перехода в верхнюю часть рейтинга», – говорится в публикации.
Реклама
По оценкам обозревателей издания, оба кандидата вышли на дебаты, находясь в тупике в опросах общественного мнения , — и в глубоко поляризованной стране гонка, скорее всего, останется напряженной. Но избиратели впервые увидели Харрис, сражающуюся лицом к лицу с Трампом, и она не просто устояла, а смогла победить соперника.
«Дебаты, которые начались с вопроса, который должен был быть в пользу Трампа — стали ли американцы жить лучше в экономическом плане, чем четыре года назад — быстро обернулись против бывшего президента. Даже когда дебаты вернулись в дружественную Трампу сферу иммиграции, Харрис расставила Трампу ловушку, заставив его говорить о размерах толп на своих предвыборных митингах и жутких историях о похищенных и сьеденных на границе домашних животных в короткие сроки — причем, на возрастающей громкости, которая дала понять, что он знает, что дела у него идут не так, как ему хотелось бы», – отмечают наблюдатели.
«Харрис выиграла эти дебаты. Ее цели были ясны: создать контраст с Трампом, представив себя кандидатом перемен, который может указать избирателям путь в будущее. На протяжении всех дебатов Харрис говорила прямо в камеру, призывая избирателей «перевернуть страницу» Трампа. Бывший президент, тем временем, в основном сосредоточился на тяжбах прошлого, включая продолжительные споры о том, выиграл ли он выборы 2020 года», – вот еще одна из оценок, которую приводит издание.
Говоря о международной повестке дебатов, точнее, об «украинской» ее части, которая больше интересует российскую аудиторию, стоит остановиться на следующих моментах. Трамп дважды уклонился от ответа на вопрос соперницы, желает ли он победы Украине в войне, и вместо этого заявил об угрозе ядерного удара от Путина.
«Я думаю, что в интересах США закончить этот военный конфликт. Я хочу, чтобы война прекратилась. Я хочу спасти жизни, которые напрасно тратятся — людей убивают миллионами», — сказал Трамп.
По его словам, США «играют с огнем» относительно Третьей мировой войны, которая может начаться, если Харрис победит на выборах президента. «Речь идет о войне, не похожей ни на одну другую из-за ядерного оружия», — отметил Трамп.
На вопрос, как именно он собирается завершить войну на Украине, Трамп пообещал организовать переговоры президентов. «У меня с ними хорошие отношения, и они уважают меня, они не уважают Байдена. И вот что я сделаю — я поговорю с одним, я поговорю с другим, я сведу их вместе», — сказал Трамп.
Однако зрители так и не дождались от экс-президента конкретики – какие же именно аргументы заставят Киев и Москву прислушаться к нему и завершить конфликт.
Зато он в очередной раз заявил, что этой войны никогда бы не было, если бы он был президентом вместо Байдена, когда Россия ввела войска на Украину. По его словам, Байден «не знает, как нужно разговаривать с Путиным» и украинским лидером Владимиром Зеленским, чтобы остановить конфликт. «И ситуация становится только хуже», — подчеркнул Трамп.
Камала Харрис в ответ выразила мнение, что если бы Трамп оставался у власти, «Путин сидел бы уже в Киеве». При этом и сама Харрис так и не озвучила имеющийся у ее команды «план победы на Украине».
Вместо этого в ее устах прозвучал отчет о предоставленной Киеву военной помощи.:
«Мы работали с Польшей и с Румынией. Мы объединили 50 стран в поддержке Украины, в ее праведной самообороне. Потому что мы их поддерживаем, потому что мы поставляем им Javelin, танки Abrams. Украина сейчас пока остается свободной страной, независимой страной».
В целом, “украинская” часть дебатов так и не дала четкого представления о поствыборной стратегии по этому вопросу ни того ни другого претендента. Так что интрига сохоаняется.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.